Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 31 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 425/11

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 425/11, w ten sposób, że słowo "świadczenia" zastąpić słowem "zasiłku".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy z dnia [...] r., nr [...], którą organ ten ustalił wysokość nienależnie pobranego przez A. K. zasiłku pielęgnacyjnego w okresie od 1 września 2005 r. do 31 sierpnia 2006 r. w kwocie 1 728 zł i zobowiązał go do zwrotu tej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami.

W tej sytuacji użycie w sentencji wyroku z dnia 18 sierpnia 2011 r. słowa "świadczenie", zamiast – jak powinno być – słowa "zasiłek" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 listopada 2011 r., dokument z 18 sierpnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.