Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę R. T. wniesioną w niniejszej sprawie.
W dniu [...] r. profesjonalny pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od tego wyroku, nie załączył jednak do tej skargi dowodu uiszczenia należnej opłaty sądowej od wskazanego środka zaskarżenia.
W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia [...] r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych. Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.
W dniu [...] r. złożył on zażalenie na powyższe zarządzenie, informując Sąd, że w dniu [...] r. uiścił wymaganą opłatę w kasie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Z akt sprawy wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że w dniu 23 lutego 2016 r. skarżący opłacił w kasie tutejszego Sądu należny wpis od wniesionej przezeń skargi kasacyjnej (k. 55).
W związku z tym należy uznać, że brak było podstaw do wezwania skarżącego do uiszczenia tej opłaty sądowej zarządzeniem Sądu z dnia [...] r., a tym samym zażalenie strony na to zarządzenie podlegało uwzględnieniu jako oczywiście uzasadnione.
Z tych względów i na podstawie powołanego art. 195 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.