Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 428/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie bezzwrotnego zasiłku celowego - w zakresie wniosku ustanowionego z urzędu [...] P. S. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz o zwrot wydatków p o s t a n a w i a przyznać [...] P. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej kwotę 221, 40 złotych (dwieście dwadzieścia złotych czterdzieści groszy), w tym podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 złotych (czterdzieści jeden złoty czterdzieści groszy) oraz kwotę 12,10 złotych (dwanaście złotych dziesięć groszy) tytułem poniesionych wydatków.

Uzasadnienie

Ustanowiony z urzędu – już po wydaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 lipca 2011r., sygn. akt II SA/Lu 428/11 - do reprezentowania skarżącej B. N. [...] P.S. złożył wniosek o przyznanie mu wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku oraz o zwrot wydatków w kwocie 12,10zł "związanych z koniecznością zawiadomienia skarżącej o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu".

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2012r. referendarz sądowy uwzględnił wniosek przyznając [...] stosowne wynagrodzenie (221, 40 zł) oraz zwrot wydatków w wysokości 6,05 zł za przesłanie skarżącej pocztą pisma informującego ją o wyznaczeniu go pełnomocnikiem.

Od postanowienia tego [...] P. S. wniósł – z zachowaniem 7-dniowego terminu - sprzeciw domagając się przyznania dodatkowo 6,05 zł za przesłanie skarżącej pocztą opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Na potwierdzenie nadania (w dniach 10 i 19 stycznia 2012r.) skierowanych do skarżącej dwóch przesyłek poleconych opłaconych w wysokości po 6,05 zł każda - [...] załączył dwa potwierdzenia nadania tych przesyłek (k.83 i 84).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, po wniesieniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, postanowienie to traci moc, a sprawa podlega na nowo rozpoznaniu przez sąd.

Wniosek [...] P. S. zasługuje na uwzględnienie, bowiem sporządził on dla skarżącej B. N. opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 12 lipca 2011r., sygn. akt II SA/Lu 428/11.

W świetle § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "a" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz.1349 ze zm.) w zw. z art. 250 ppsa wynagrodzenie minimalne radcy prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w rozpoznawanej wynosi 180 zł, a wraz z należnym na podstawie § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia podatkiem od towarów i usług – 221, 40 zł.

Z mocy powołanego art. 250 ppsa ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu należy się ponadto zwrot poniesionych w postępowaniu sądowym, niezbędnych i udokumentowanych wydatków, które w niniejszej sprawie wyniosły 12,10 zł (koszty przesyłek nadanych w dniach 10 i 19 stycznia 2012r.)

Z powyższych względów, należało orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2012 r., dokument z 18 listopada 2011 r., dokument z 12 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.