Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za uzasadnione zażalenia na bezczynność organu pierwszej instancji w sprawie przywrócenia stosunków wodnych.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej.
W piśmie procesowym z dnia 25 lipca 2011 r. skarżąca wniosła zażalenie na wyżej wskazane postanowienie Sądu odrzucające jej skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Bezsporne jest, iż postanowienie o odrzuceniu skargi jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, zatem przysługuje od niego skarga kasacyjna, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona.
W związku z powyższym, sporządzenie i wniesienie zażalenia od orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2011 r., od którego przysługuje skarga kasacyjna, jest niedopuszczalne, co skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Na marginesie należy zauważyć, że o charakterze pisma procesowego nie przesądza jego nazwa lecz treść. Dlatego też, pomimo nazwania przez skarżącą wniesionego pisma zażaleniem, Sąd rozważył uznanie go za skargę kasacyjną.
Wskazać jednak należy, iż nawet w razie uznania, że wniesione pismo nazwane zażaleniem jest w istocie skargą kasacyjną, należałoby ja odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. z art. 175 § 1 p.p.s.a. z uwagi na to, iż nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.