Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 stycznia 2008 r. T. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 [...] 2007 r. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania skarżącej specjalnego zasiłku celowego.
Na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r., pełnomocnik skarżącej adw. A. S. cofnął w całości skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Jednocześnie wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu składając oświadczenie, iż koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i w związku z tym w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.
O wynagrodzeniu adwokata z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeczono na podstawie art. 250 ww. ustawy. Wysokość tego wynagrodzenia określono zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).