Uzasadnienie
Skarżący A. O. i M. O. – reprezentowani przez adwokata D. W.-N. – wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] sygn. akt II SA/Lu 442/14, oddalającego ich skargę na decyzję ostateczną Wojewody z dnia [..]. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę publiczną. Jednocześnie skarżący przedłożyli dowód uiszczenia na rachunek tut. Sądu kwoty 250 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl zaś art. 233 p.p.s.a., wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa Rada Ministrów w drodze rozporządzenia.
Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu nieruchomości, wynosi 200 zł. Z kolei § 3 wskazanego rozporządzenia stanowi, że wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.
W związku z powyższym wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. Tymczasem skarżący tytułem wpisu wpłacili kwotę 250 zł, a więc dokonali nadpłaty w wysokości 150 zł. W tej sytuacji nadpłacona część (w kwocie 150 zł) ponad wpis należny podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a., według którego opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.