Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta z dnia [...] r., znak: [...] o odmowie wydania zaświadczenia o zgodności zamierzonego sposobu użytkowania obiektu budowlanego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego – skarżący A. K. i E. K. wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Skarżący obszernie zakwestionowali rozstrzygnięcie, podnosząc, że działalność związana z usługami pogrzebowymi, którą zamierzają prowadzić, jest zgodna z planem miejscowym, natomiast wniosku o wstrzymanie nie uzasadnili.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co na następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 cytowanego przepisu sąd, na wniosek skarżącego, może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Warunkiem wydania przez sąd administracyjny postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę okoliczności wskazujących na to, że zachodzą ustawowe przesłanki uwzględnienia wniosku.
Skarżący domagając się wstrzymania wykonania zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia o odmowie wydania im zaświadczenia o zgodności inwestycji z planem miejscowym, nie wykazali żadnej z przesłanek wymienionych w przytoczonym przepisie, ograniczając się wyłącznie do kwestionowania postanowienia.
Wobec braku uzasadnienia przez skarżących wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, Sąd nie miał możliwości oceny, czy wykonanie tego postanowienia mogłoby wyrządzić skarżącym szkodę w znacznych rozmiarach. Brak wskazania we wniosku konkretnej szkody grożącej skarżącym na skutek wykonania postanowienia, uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt II FZ 460/10, LEX nr 742514).
Z tych samych przyczyn Sąd nie miał również podstaw do przyjęcia, że niezwłoczne wykonanie zaskarżonej decyzji spowodowałoby nieodwracalne skutki.
W świetle powyższego, wobec braku należytego umotywowania żądania, wniosek nie może być więc uwzględniony.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.