Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 111/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę H.B. na decyzję Starosty z dnia [...] lipca 2006 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.
W dniu 4 maja 2007 r. skarżąca złożyła w Sądzie pismo, które, jak następnie wskazała w odpowiedzi na wezwanie do jego sprecyzowania, stanowi skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 21 marca 2007 r.
W dniu 1 czerwca 2007 r. ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik skarżącej, złożył w tutejszym Sądzie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2007 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tejże skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem, art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skargę taką można oprzeć tylko i wyłącznie na podstawach enumeratywnie wskazanych w przepisach art. 271-273 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2007 r. W związku z tym, iż wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej na powyższe postanowienie nie został jeszcze prawomocnie rozstrzygnięty, postanowienie to jest nieprawomocne.
Zatem rozpatrywana skarga o wznowienie postępowania, jako złożona od nieprawomocnego orzeczenia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 280 §1 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.