Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 452/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Leszek Leszczyński przewodniczący
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz sprawozdawca
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski
Referent Agnieszka Wojtas protokolant
Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2009 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 kwietnia 2009 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po rozpoznaniu odwołania B. i W. małżonków Z. od decyzji Burmistrza Miasta B. z dnia 30 stycznia 2009 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek wybudowania drogi – ul. [...] w B., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Skargę do sądu administracyjnego na decyzję Kolegium wnieśli w jednym piśmie B. i W. małżonkowie Z., z tym, że B. Z. nie podpisała skargi.

Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2009 r. skarżąca B. Z. została wezwana do podpisania skargi w terminie siedmiu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 3 sierpnia 2009 r. (k.20). W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga B. Z. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "ustawa"), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skarga obarczona jest brakiem formalnym w szczególności, gdy nie została podpisana przez stronę skarżącą (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę.

Skarżąca wezwana prawidłowo do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie, nie wykonała zarządzenia Sądu w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 10 sierpnia 2009 r. Skargę należało więc odrzucić na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.