Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 456/10

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 13 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie ze skargi E. C. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia udziałów we wspólnocie gruntów p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 456/10 w ten sposób, że zamiast "czterysta pięćdziesiąt siedem" złotych wpisać "czterysta czterdzieści" złotych.

Uzasadnienie

Zgodnie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 456/10 zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. na rzecz skarżących E. C. i M. R. zwrot kosztów postępowania w kwocie po 440 złotych. Tak więc w punkcie II sentencji wyroku kwota zwracanych kosztów postępowania powinno być słownie określana jako czterysta czterdzieści złotych, a nie czterysta pięćdziesiąt siedem złotych.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2011 r., dokument z 10 grudnia 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.