Uzasadnienie
W dniu 25 kwietnia 2005 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej J. L. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tegoż kolegium z dnia [..]., Nr [..] uchylającą decyzję nr [..] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta w dniu [..]. znak [..] i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ administracji publicznej I instancji.
Dnia 3 czerwca 2005 r. (data wpływu do WSA w Lublinie) pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o cofnięciu powyższej skargi zaś w dniu 7 czerwca 2005 r. pełnomocnikowi skarżącej doręczone zostało wezwanie do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania wpisu sadowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłania sześciu odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skutecznie cofnięta może być jedynie taka skarga, która została skutecznie wniesiona. Skarga jest skutecznie wniesiona, jeżeli został od niej uiszczony należny wpis sadowy – w sprawach, w których strona jest zobowiązana do uiszczania kosztów sądowych oraz jeżeli spełnia ona wymagania formalne stawiane nie tylko przed pismem inicjującym postępowanie sądowoadministracyjne, ale i przed innymi pismami wnoszonymi przez strony w postępowaniu sądowym. Zgodnie, bowiem z unormowaniem, art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata zaś zgodnie z przepisem art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
Skutkiem nie uiszczenia na wezwanie sądu w zakreślonym terminie wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nie uzupełnienia jej braków formalnych jest odrzucenie skargi (art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy).
W sprawie niniejszej pełnomocnik skarżącej przed otrzymaniem wezwani do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania sześciu odpisów skargi wniósł oświadczenie o cofnięciu skargi. Mimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nadesłania sześciu odpisów skargi, w zakreślonym dla dokonania tych czynności procesowych terminie, mijającym w dniu 14 czerwca 2005 r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nie nadesłała jej odpisów, co jest rozstrzygające w sprawie.
Z tych powodów, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.