Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 22 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 46/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

J. K. w skardze na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatowego z dnia [...] r., znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą A. T. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego o pomieszczenia gospodarcze wraz z kotłownią na paliwo stałe na działce nr ewid. 7/2 przy ul. [...] w B. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadniając wniosek skarżący podnosił, że projektowany budynek gospodarczy ma być usytuowany częściowo w granicy z jego działką, tuż przy istniejącym, płytko posadowionym budynku skarżącego. W przekonaniu skarżącego, wybudowanie projektowanego budynku gospodarczego naruszy fundamenty jego budynku i może spowodować katastrofę budowlaną.

Poza tym skarżący kwestionuje planowaną inwestycję ze względu na wadliwe – jego zdaniem – zaprojektowanie przewodów kominowych, które stanowią zagrożenie nie tylko dla użytkowników tego budynku, ale również sąsiedztwa.

Sąd zważył, co na następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu, wskazana przez skarżącego okoliczność nie uzasadnia uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Skarżący jedynie ogólnie wskazał, że realizacja inwestycji może zagrozić bezpieczeństwu konstrukcji jego budynku ze względu na zbyt płytkie jego posadowienie. Z akt sprawy nie wynika natomiast, by zagrożenie takie było realne – sam skarżący również nie przedstawił żadnych dowodów, choćby opinii specjalisty, by zagrożenie takie rzeczywiście istniało.

Jednocześnie wskazać należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji mogłoby narazić inwestora na znaczne szkody, co w konsekwencji przemawia za odmową uwzględnienia wniosku.

Z tego względu orzeczono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.