Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania W. S. (dalej także jako "skarżący"), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia 1 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
W. S. (reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję organu odwoławczego złożył w dniu 22 maja 2024 r. (data nadania skargi - k. 15 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.
W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z przekazanych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 kwietnia 2024 r. została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 11 kwietnia 2024 r., w sposób przewidziany w art. 43 k.p.a. (w tym dniu korespondencję zawierającą przedmiotową decyzję odebrała w miejscu zamieszkania skarżącego B. S., będąca dorosłym domownikiem - potwierdzenie odbioru k. 8 akt adm. II inst.). Trzydziestodniowy termin do złożenia przez skarżącego skargi na powyższe rozstrzygnięcie kończył zatem swój bieg w dniu 11 maja 2024 r. Dzień ten przypadał jednak na sobotę, w związku z czym – stosownie do art. 57 § 4 k.p.a. – termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu w następny dzień roboczy, tj. w poniedziałek 13 maja 2024 r. Należy podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie jej zaskarżenia.
Pomimo tego skarżący uchybił terminowi do złożenia skargi, albowiem czynności tej reprezentujący skarżącego pełnomocnik dokonał dopiero w dniu 22 maja 2024 r. Zaznaczyć należy, że w treści złożonej skargi nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.