Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Lu 469/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi Firmy "A" na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie pozwolenia na użytkowanie części obiektu budowlanego, zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy sygn. akt II SA/Lu 1540/03, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a.
W dniu 26 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania (zatytułowany wniosek: o "wznowienie postępowania"), motywując go tym, że ustały powody jego zawieszenia, bowiem w dniu 26 lutego 2008 r. zapadło orzeczenie w sprawie sygn. akt II SA/Lu 1540/03.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Nie ulega wątpliwości, że w dniu 26 lutego 2008 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 540/07 (dawna II SA/Lu 1540/03) wydał wyrok uchylający decyzje I i II instancji. Wyrok ten jednak jest nieprawomocny. Zatem sąd, mając na uwadze art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie może uwzględnić wniosku pełnomocnika skarżącego, a także nie może podjąć postępowania w niniejszej sprawie.
Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.