Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 6 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 469/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. numer [...] w przedmiocie: wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 372/06 dotyczącego przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W skardze z dnia [...]. skarżący M. W. wnosi o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Lu 372/06. Z lakonicznej treści skargi wynika, że jako podstawę wznowienia skarżący wskazuje "brak pomocy prawnej z powodu braku pouczenia".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Zdaniem Sądu w sprawie niniejszej nie zachodzą przesłanki wynikające z wyżej wymienionego przepisu. Z akt sprawy II SA/Lu 372/06 wynika, że skarżący został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, jednakże nie stawił się w Sądzie. W skardze nie wnosił o przyznanie mu prawa pomocy.

Trudno zatem uznać, że skarżący był pozbawiony możliwości działania.

Ponadto podkreślenia wymaga fakt, że można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy zakończone zostało prawomocnym orzeczeniem (art. 270 wyżej cytowanej ustawy). W dacie złożenia skargi o wznowienie postępowania orzeczenie w sprawie II SA/Lu 372/06 nie było prawomocne.

Mając zatem na względzie powyższe okoliczności i na podstawie wyżej cytowanych przepisów Sąd postanowił odrzucić skargę.

jp

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.