Uzasadnienie
Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. W dalszej treści oświadczenia zawartego na druku PPF uściśliła ona, że wnosi o zwolnienie w całości od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wniosek strona skarżąca uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje u bratanka i utrzymuje się z emerytury w kwocie [...] złotych netto, z której tytułem kosztów utrzymania koniecznego ponosi wydatki miesięczne na leczenie w kwocie [...] złotych oraz na energię elektryczną i pozostałe media w kwocie [...] złotych.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wysokość dochodów i stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego wskazuje, że uiszczenie przez stronę skarżącą opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej. Po poniesieniu wykazanych przez stronę skarżącą kosztów utrzymania koniecznego na jej wyżywienie pozostaje bowiem miesięcznie kwota [...] złotych.
W ocenie referendarza sądowego kwota ta jest niewystarczająca aby pokryć miesięczne koszty wyżywienia jednej osoby. Dlatego uszczuplenie jej o jakąkolwiek kwotę skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.