Uzasadnienie
A. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2015r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...] z dnia [...] lutego 2015r., Nr [...] umarzającą w całości wszczęte na wniosek skarżącego postępowanie w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych- domagając się stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji lub uchylenia decyzji organów obu instancji.
W piśmie z dnia 30 czerwca 2015r. przedstawiciel Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem przez ten organ – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." - decyzji z dnia [...] czerwca 2015r., znak: [...] uwzględniającej skargę w całości i uchylającej decyzje organów obu instancji i przekazującej sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Jak bowiem wynika z akt sprawy, organ uwzględnił skargę A. B. w całości wydając w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję własną oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i jednocześnie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, a to czyni postępowanie przed Sądem bezprzedmiotowym.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.