Uzasadnienie
W dniu 20 czerwca 2024 r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw K. K. (dalej jako: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 8 maja 2024 r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody dla realizacji przedsięwzięcia. Sprzeciw od decyzji organu odwoławczego został złożony za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 31 maja 2024 r. natomiast zaskarżone orzeczenie doręczone w dniu 15 maja 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Sprzeciw K. K. podlega odrzuceniu, gdyż nie został złożony w terminie.
Zgodnie z art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
W przedmiotowej sprawie decyzja SKO w Białej Podlaskiej z dnia 8 maja 2024 r. została doręczona w dniu 15 maja 2024 r. (k. 345, I tom akt adm.) Czternastodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął zatem w dniu 29 maja 2024 r. Sprzeciw złożony za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 31 maja 2024 r. (k. 6 akt sąd.), jako wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Sąd podkreśla, że złożony środek zaskarżenia nie został przez skarżącego podpisany, jednakże wobec złożenia go z przekroczeniem ustawowego terminu wzywanie do uzupełnienia braku formalnego było bezprzedmiotowe.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.