Uzasadnienie
Skarżąca, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadnił tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 o wartości [...] złotych i utrzymuje się z emerytury i zasiłku opiekuńczego w łącznej kwocie [...]złotych netto. Skarżąca oświadczył, że jej stale miesięczne koszty utrzymania koniecznego wynoszą około [...] złotych. Ponadto oświadczyła, że jest współwłaścicielką działki o powierzchni 338,34 m2 – wartość [...] złotych oraz o powierzchni [...] m2 o wartości [...] złotych.
W piśmie z dnia 9 i 29 grudnia 2016 r. oświadczyła, że jest współwłaścicielką działki nr [...] położonej w L. o powierzchni [...] m2 w [...] części oraz działki nr [...] położonej w L. o powierzchni [...] m2 w [...] części. Skarżąca nie jest w stanie podać szacunkowej wartości tych działek.
Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wystąpienia przesłanki przyznania prawa pomocy unormowanej w tym przepisie wymaga porównania realnych możliwości finansowych strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy do wysokości kosztów postępowania, o zwolnienie od których wnosi strona oraz ocenę wpływu ponoszenia tych kosztów na możliwość ponoszenia przez stronę kosztów utrzymania koniecznego.
Przechodząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skoro całość dochodów gospodarstwa domowego skarżącej pochłaniają stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego nie ma ona realnych możliwości ponosić kosztów ustanowienia adwokata z wyboru bez narażenia się na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.