Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 września 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 483/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odmowy wydania zakazu użytkowania obiektu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Wymagania, jakim powinna czynić zadość skarga, określone zostały w art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), a wśród nich skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub czynności (art. 57 § 1 pkt 1).

Z uwagi na to, że skarga wniesiona przez E. R. nie spełniała powyższych wymogów, co uniemożliwiło nadanie jej prawidłowego biegu, skarżąca została wezwana w trybie art. 49 § 1 cyt. ustawy do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, gdyż mimo doręczenia skarżącej powyższego wezwania w dniu 19 czerwca 2012r. (k. 17 akt sądowych), braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wobec nie uzupełnienia braków skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 stycznia 2013 r., dokument z 18 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.