Uzasadnienie
Postanowienie
Postanowieniem z dnia 14 października 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej H. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
Od postanowienia tego skarżąca wniosła sprzeciw wskazując, że referendarz sądowy wadliwie ustalił stan faktyczny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Sąd nie znalazł podstaw do odrzucenia sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego, a zatem w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające rozpoznanie kwestii przyznania skarżącej prawa pomocy w żądanym przez stronę zakresie.
Stosownie do przepisu art. 244 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
W niniejszej sprawie skarżąca wystąpiła o ustanowienie adwokata, czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W ocenie Sądu skarżąca spełnia wskazane przesłanki do przyznania jej prawa pomocy w zakresie częściowym.
Jak wynika ze złożonych dokumentów i oświadczeń skarżąca jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, zamieszkującą w mieszkaniu o powierzchni 36,16 m2, część którego wynajmuje córce i utrzymującą się z emerytury w kwocie 821,35 złotych brutto. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy skarżąca korzysta z różnych form pomocy społecznej.
Biorąc pod uwagę wysokość uzyskiwanych dochodów uznano, że skarżąca nie jest w stanie ustanowić profesjonalnego pełnomocnika z wyboru bez spowodowania uszczerbku w koniecznym dla siebie i rodziny utrzymaniu. Oceniono bowiem, że poniesienie tego wydatku wykracza poza jej możliwości finansowe. Z tego względu przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, którego koszty wynagrodzenia nie obciążą skarżącej. Adwokat ten zostanie wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.