Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 486/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania T. S., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ustalenia - na wniosek S. R. – warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego na terenie części działki nr ewid. [...] w miejscowości K., gmina B. Powyższa decyzja ostateczna została doręczona odwołującemu w dniu [...]r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 92 akt adm.).

W dniu 12 czerwca 2015 r. (data nadania – k. 9 akt sądowych) T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na tę decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. została prawidłowo doręczona T. S. w dniu 12 maja 2015 r. Trzydziestodniowy termin do złożenia przez niego skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu 11 czerwca 2015 r. Wypada podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżący został pouczony o trybie i sposobie jej zaskarżenia, w tym o przysługującym mu na tę czynność terminie.

W związku z tym, że skarga T. S. została wniesiona dopiero w dniu 12 czerwca 2015 r., należy uznać, iż skarżący złożył ją z uchybieniem ustawowego terminu, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.