Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 3 września 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 488/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie odmowy wyznaczenia terminu na załatwienie sprawy o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

R. S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...], wydane wskutek zażalenia na bezczynność Burmistrza Miasta w sprawie dotyczącej wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Sąd zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zażalenie wniesione do samorządowego kolegium odwoławczego w trybie art. 37 § 1 kpa nie jest środkiem zaskarżenia w rozumieniu przepisów art.141-144 kpa. Jest to jedynie środek dyscyplinujący organ pozostający w zwłoce, dlatego orzeczenie organu administracyjnego wydane po rozpoznaniu takiego zażalenia (w niniejszej sprawie jest nim zaskarżone postanowienie SKO z dnia [...].) nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, a więc nie należy do aktów podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego, enumeratywnie wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej ppsa.

Skarga na postanowienie wydane przez organ II instancji w tym trybie jest zatem niedopuszczalna (por. postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2006r., sygn. akt I OZ 1605/06) i nie może być merytorycznie rozpoznana.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, orzeczono, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.