Uzasadnienie
W dniu [...] 2011r. adwokat A. K. reprezentująca H. T. i C. T. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 kwietnia 2011r., sygn. akt II SA/Lu 5/11 oddalającego skargę C. T. i H. T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. Ponadto wraz ze skargą kasacyjną złożyła pismo, w którym wnosi o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu w kwocie 1800 zł powiększonej o należny podatek od towarów i usług, oświadczając jednocześnie, że wynagrodzenie nie zostało opłacone w całości, ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do unormowań § 19 pkt 1 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z § 6 pkt 5 oraz § 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), należne pełnomocnikowi wynagrodzenie w niniejszej sprawie wynosi 1800 zł, które przy uwzględnieniu regulacji § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.) wynosi 2214 zł.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.