Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 7 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 503/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. A. B., E. B.-K., G. W. K., L. K. i W. S. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 503/13, w ten sposób, że w miejsce "H. P." wpisać "G. W. K.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Należy zauważyć, że w dniu 17 maja 2013 r. J. A. B., E. B.-K., L. K., H. P. i W. S. złożyli skargę do Sądu na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...], w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania.

W związku z powziętą przez Sąd informacją, że skarżący H. P. zmarł w dniu 9 lipca 2013 r., a spadek po nim nabyła G. W. K., postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd zawiesił postępowanie w tej sprawie oraz podjął je z udziałem następcy zmarłego skarżącego H. P. – G. W. K. W tej sytuacji błędne wskazanie w sentencji wyroku z dnia 27 lutego 2014 r. jako skarżącego H. P. zamiast, jak powinno być, G. W. K., ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2014 r., dokument z 14 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.