Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 509/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję Lekarz Weterynarii z dnia [...] [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazów z zakresu nadzoru weterynaryjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2019 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga A. M. na decyzję Lekarz Weterynarii z dnia [...] r., nr [...](2) utrzymująca w mocy decyzję znak:[...] wydaną w dniu [...] r., przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w Ł. w przedmiocie nakazu niezwłocznego, ale nie później niż w terminie 14-stu dni od doręczenia decyzji, zabicia lub uboju wszystkich posiadanych zwierząt z gatunku świnie (tj. 9 szt.) znajdujących się w gospodarstwie o numerze siedziby stada [...] oraz zakazu utrzymywania w ww. gospodarstwie zlokalizowanym w miejscowości W. D. [...] [...] zwierząt z gatunku świnie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 października 2019 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego złożonej skargi poprzez wskazanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 16 października 2019 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie wykonał wezwania do usunięcia braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a.", pismo procesowe strony, oprócz wymogów, wynikających z art. 46 § 1 p.p.s.a., powinno zawierać - jeśli jest pierwszym pismem w sprawie - także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu. Jak wynika bowiem z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać dodatkowe elementy wymienione w tym ostatnim przepisie. Ze względu na fakt, że skarga ta stanowiła pierwsze pismo skarżącego w niniejszej sprawie, miał on obowiązek podania w jej treści numer PESEL.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 16 października 2019 r. wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 31 akt sądowych) - w miejscu zamieszkania skarżącego - odebrała M. będąca dorosłym domownikiem, co spełnia wymogi formy doręczenia pisma przewidzianej w art. 72 § 1 p.p.s.a. Jednak pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 23 października 2019 r. i prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania tej czynności, wezwanie nie zostało wykonane.

Mając na uwadze powyższe, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.