Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. nr [..] oraz decyzję Burmistrza z dnia [..]. nr [..], a także zasądził od Kolegium na rzecz S. T. kwotę 200 zł tytułem kosztów postępowania.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono Kolegium w dniu 13 maja 2008 r. (k.40). W dniu 13 czerwca 2008 r. (data stempla pocztowego) organ administracji złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga kasacyjna Samorządowego Kolegium Odwoławczego podlega odrzuceniu. W myśl przepisu art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako "ustawa", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie zaś z art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Odpis wyroku z dnia 10 kwietnia 2008 r. z uzasadnieniem został doręczony organowi administracji w dniu 13 maja 2008 r. (k.40). Zatem w tym dniu rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez Kolegium. Skarga kasacyjna została zaś złożona w dniu 13 czerwca 2008 r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który upłynął w dniu 12 czerwca 2008 r.
Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu, Sąd mógł więc jedynie orzec o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminu do jej złożenia (por. postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2005 r., sygn. akt II OZ 393/2005, niepubl.).
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.