Postanowienie WSA w Lublinie z 12 września 2006 r., II SA/Lu 511/06

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 12 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenie postanowienia o przekazaniu według właściwości wniosku dotyczącego cen skupu owoców p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Skład

Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz

Uzasadnienie

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2006 r. M. S. został wezwany do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został przesłany na wskazany w skardze adres. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniach 19 czerwca 2006 r. oraz 27 czerwca 2006 r.) adresat nieobecny w mieszkaniu w chwili doręczania nie odebrał pisma z placówki pocztowej i nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa.

Skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi.

W niniejszej sprawie miało zastosowanie tzw. "doręczenie zastępcze" przedmiotowego wezwania. Zgodnie z art. 65 § 2 ppsa do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. W postępowaniu tym obowiązują zasady doręczania uregulowane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. nr 62, poz. 697 ze zm.). Stosownie do wymogów § 9 ust. 3 cyt. rozporządzenia wezwanie było awizowane dwukrotnie.

Zważywszy zatem, że termin do odbioru przesyłki po powtórnym awizowaniu z dnia 27 czerwca 2006 r. upłynął w dniu 4 lipca 2006 r., w tym dniu następuje fikcja prawna doręczenia. Od tego dnia należy liczyć bieg terminu na dokonanie czynności analogicznie do sytuacji, jak gdyby w tym dniu nastąpiło doręczenie pisma. Siedmiodniowy termin do dokonania czynności – uiszczenia wpisu od skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 11 lipca 2006 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.