Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 4 września 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 513/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a zwrócić E. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).
Od orzeczenia
od decyzji

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 lipca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. C. na postanowienie Wojewody z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Pismem z dnia 23 lipca 2013r. pełnomocnik skarżącej złożył w przedmiotowej sprawie wniosek o sporządzenie i doręczenie powyższego wyroku, uiszczając kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.

Następnie skarżąca pismem z dnia 9 sierpnia 2013r. cofnęła powyższy wniosek.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W związku z tym, iż sąd w niniejszej sprawie uznał cofnięcie wniosku skarżącej za skuteczne, należało na podstawie art. 225 ww. ustawy zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę kancelaryjną.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lipca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.