Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 516/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. G. na pismo Wójta Gminy z dnia [...] r., [...] w przedmiocie budowy rowów p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 2 lipca 2010 r. G. G. wniósł do tutejszego Sądu skargę na pismo Wójta Gminy z dnia [...] r.. [...], w którym organ poinformował skarżącego o braku możliwości budowy rowów w pasie drogowym oraz braku kompetencji do udzielania pozwoleń na budowę ogrodzeń.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

W myśl art. 3 § 2 p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

  1. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  2. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  3. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  4. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Pismo Wójta Gminy będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie nie należy do żadnej z kategorii aktów lub czynności wskazanych w powołanym przepisie. Zawiera bowiem jedynie informację o braku możliwości budowy rowów w pasie drogowym oraz braku kompetencji do udzielania pozwoleń na budowę ogrodzeń. Nie jest to zatem oświadczenie woli organu administracji dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a jedynie oświadczenie wiedzy, które nie stanowi przedmiotu kontroli sądu administracyjnego.

W związku z powyższym, skargę G. G. na pismo Wójta Gminy z dnia [...]r., należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2010 r., dokument z 8 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.