Uzasadnienie
Skarżąca na druku PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz trojgiem dzieci, z którymi utrzymuje się ze swojego wynagrodzenia za pracę w kwocie [...]złotych netto oraz zasiłku rodzinnego otrzymywanego przez żonę a wynoszącego [...] złotych. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącego wynosi [...] złotych netto. Żona skarżącego jest współwłaścicielką w ˝ części nieruchomości rolnej o powierzchni 0,9 ha o wartości [...] złotych. Na stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego skarżącego składają się wydatki na spłatę kredytu – [...] złotych, energię elektryczną – [...] złotych, wodę – [...] złote, podatek rolny – [...] złotych rocznie, telewizor, internet i telefon – [...] złotych, opłaty za przedszkole – [...] złotych, pampersy – [...] złotych zaś pozostała kwota (to jest [...] złotych - nie obejmującą kosztów podatku rolnego) przeznaczana jest na wyżywienie zakup odzieży i środków czystości i higieny osobistej.
Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazał, że realnie nie ma możliwości poniesienia kosztów sądowych niniejszego postępowania bez narażenie siebie i rodziny na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego.
Mając na uwadze wysokość dochodu gospodarstwa domowego skarżącego oraz wysokość wykazanych przez niego kosztów utrzymania koniecznego stwierdzić należy, że skarżący nie posiada w istocie żadnych środków finansowych, które pozwoliłyby mu na poniesienie kosztów sądowych niniejszego postepowania bez wywołania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego. To zaś przesądza o zasadności wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.