Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 52/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska
Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego i umorzyło postępowanie w sprawie.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu R. N. w trybie art. 44 k.p.a. w dniu 11 stycznia 2011 r.

W dniu 25 listopada 2011 r. skarżący złożył w tutejszym sądzie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na tę decyzję.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2012 r. tutejszy Sąd odmówił R. N. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 19 kwietnia 2012 r., na skutek oddalenia zażalenia skarżącego przez Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt I OZ 250/12, k. 43 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga R. N. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 1270, zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, o czym skarżący został pouczony w treści zaskarżonej decyzji.

W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi.

W związku z tym, iż jego wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, skargę należało odrzucić, jako złożoną po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2012 r., dokument z 30 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.