Uzasadnienie
W dniu 15 maja 2012 r. J. S. nadała w urzędzie pocztowym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...]., adresowaną do tutejszego sądu.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270), dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do sądu mimo prawidłowego pouczenia w treści zaskarżonej decyzji, iż skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
W związku z powyższym, skarga została nadana przez sąd na adres organu, który wydał zaskarżoną decyzję, co miało miejsce w dniu 18 maja 2012 r. (k. 3 akt sądowych).
O zachowaniu terminu do wniesienia skargi określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji (postanowienie NSA z dnia 29 maja 2008 r., I FSK 63/08, System Informacji Prawnej LEX nr 505351).
W przedmiotowej sprawie termin do złożenia skargi, liczony od dnia doręczenia skarżącej decyzji, tj. od dnia 26 marca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 13 akt organu drugiej instancji), upłynął w dniu 25 kwietnia 2012 r.
W związku z tym, iż skarga została nadana na adres właściwego organu przez sąd w dniu 18 maja 2012 r., należy uznać ją za złożoną po upływie terminu do jej wniesienia, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Należy ponadto wskazać, że skarga podlegałaby odrzuceniu również wówczas, gdyby za datę jej wniesienia uznać dzień 15 maja 2012 r., a zatem datę nadania skargi przez skarżącą w urzędzie pocztowym. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 25 kwietnia 2012 r.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.