Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 1 września 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 527/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy.

Skarga ta nie może być rozpoznana merytorycznie, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej "ppsa".

W świetle art. 50 ppsa – uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny (...).

Przez interes prawny rozumie się natomiast (w orzecznictwie i doktrynie) - związek między sferą indywidualnych praw i obowiązków wnoszącego skargę a zaskarżonym aktem. Związek ten wynika z przepisów prawa materialnego, które przewidują w określonym stanie faktycznym i w odniesieniu do określonego podmiotu możliwość wydania określonego aktu lub podjęcia określonej czynności, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a ppsa.

Ze skargą do sądu administracyjnego może więc wystąpić wyłącznie podmiot, który wykaże związek pomiędzy swoją sytuacją prawną i normą prawa materialnego, procesowego lub ustrojowego (por. T. Woś [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, LexisNexis Warszawa 2009, s. 275, uzasadnienie uchwały NSA z dnia 11 kwietnia 2005 r., OPS 1/04, ONSAiWSA 2005 Nr 4, poz. 62).

Tymczasem skarżący Z. B. nie wykazał, by posiadał interes prawny do wniesienia skargi w niniejszej sprawie, natomiast z akt sprawy wynika, że brał udział w postępowaniu administracyjnym wyłącznie w charakterze pełnomocnika inwestora – I. B. (jego córki), natomiast obecnie – pomimo wezwania Sądu – nie przedstawił pełnomocnictwa do działania w sprawie w jej imieniu. /skarżący odmówił przyjęcia przesyłki, co wywołało skutek doręczenia wezwania z mocy art. 74 § 2 ppsa/

Powyższe prowadzi do wniosku, że skarżący występujący w sprawie w imieniu własnym, nie jest legitymowany do wniesienia skargi, dlatego - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa - należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.