Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 grudnia 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 529/19

Metryka

Sąd
30 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący
Rozpoznanie
30 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. F., J. F. i W. F. na decyzję Wojewody z [...] lipca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą na realizację inwestycji drogowej postanawia umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

K. F., J. F. i W. F. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z [...] lipca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą na realizację inwestycji drogowej.

Pismem z [...] grudnia 2019 r. skarżący cofnęli skargę, żądając umorzenia postępowania sądowego i podnosząc, że chcą jak najszybszej wypłaty przyznanego odszkodowania.

W związku z tym, że skarżący cofnęli skargę, do czego byli uprawnieni na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.