Uzasadnienie
W dniu 23 czerwca 2015 r. Stowarzyszenie, Wspólnota Mieszkaniowa, Wspólnota Mieszkaniowa oraz Wspólnota Mieszkaniowa wnieśli skargi – w jednym piśmie – na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany zamienny i udzielającej pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r. Sąd odrzucił skargi Wspólnoty Mieszkaniowej, Wspólnoty Mieszkaniowej oraz Wspólnoty Mieszkaniowej, z uwagi na nieuiszczenie przez skarżących wymaganego wpisu od skargi.
W tym samym dniu Sąd oddalił skargę Stowarzyszenia złożoną w niniejszej sprawie.
W dniu 10 lutego 2016 r. (data nadania) Wspólnota Mieszkaniowa, Wspólnota Mieszkaniowa oraz Wspólnota Mieszkaniowa – w jednym piśmie – złożyły wnioski o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
O treści tych przepisów skarżące Wspólnoty Mieszkaniowe zostały poinformowane przez Sąd w pkt 3 pouczenia zawartego w pismach Sądu z dnia 21 grudnia 2015 r., doręczonych skarżącym w dniu 28 grudnia 2015 r. (k. 87-89 akt sąd.).
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r. Sąd oddalił skargę złożoną w niniejszej sprawie. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku upłynął więc w dniu 3 lutego 2016 r.
Wnioski skarżących Wspólnot Mieszkaniowych o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku, złożone w dniu 10 lutego 2016 r., a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a., podlegają oddaleniu jako spóźnione. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność dokonana przez stronę po upływie ustawowego terminu jest prawnie bezskuteczne.
Ubocznie zauważyć należy, że treść wniosku skarżących Wspólnot Mieszkaniowych o sporządzenie uzasadnienia omawianego wyroku jest wewnętrznie sprzeczna, albowiem wnosząc o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go na adres poszczególnych Wspólnot, wnioskodawcy wskazują, że działają jako Stowarzyszenie
Niezależnie od tego wskazać trzeba, że uzasadnienie postanowienia Sądu z dnia 27 stycznia 2016 r. odrzucającego skargi złożonych w niniejszej sprawie przez wskazane wyżej Wspólnoty Mieszkaniowe, zostanie tym stronom doręczone z urzędu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.