Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 543/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak
Rozpoznanie
w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego.

Decyzją tą Kolegium w pkt 1 uchyliło w całości decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w L. z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] [...] o odmowie przyznania skarżącemu świadczenia wychowawczego na syna P[...] M. na okres od 1 kwietnia 2016 r. do 30 września 2017 r. i w pkt 2 przyznało skarżącemu to świadczenie na okres od 1 maja 2016 r. do 30 września 2017 r.

W skardze skarżący zakwestionował pkt 2 decyzji Kolegium, domagając się przyznania świadczenia także za kwiecień 2016 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz.718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." z uwagi na to, że decyzją z dnia [...] maja 2017 r., znak: [...] uwzględnił skargę zmieniając pkt 2 zaskarżonej decyzji w zakresie okresu przyznania świadczenia wychowawczego, ustalając że biegnie on od 1 kwietnia 2016 do 30 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania w rozumieniu tego przepisu zachodzi w szczególności wtedy, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a.

Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło w całości skargę, przyznając – decyzją z dnia [...] maja 2017 r., znak: [...] – skarżącemu świadczenie wychowawcze począwszy od 1 kwietnia 2016 r.

W tej sytuacji postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.