Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia[...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu zażalenia Z. B. na postanowienie Starosty z dnia [...] znak:[...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wykupu nieruchomości stanowiących własność Z. B., P. F. oraz P. K. w związku z ograniczeniem sposobu korzystania z tych nieruchomości – uchyliło zaskarżone postanowienie w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Skargę do Sądu na postanowienie organu drugiej instancji złożył Z. B., wnosząc o jego uchylenie. Skarżący podkreślił, że działania Kolegium sankcjonują bezprawne działania organów władzy publicznej, jakie miały miejsce przy ustanawianiu granic obszaru N. 2000 w Polsce.
Wyrokiem z dnia 12 lutego 2016 r. Sąd uwzględniając złożoną skargę uchylił zaskarżone postanowienie Kolegium oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręczono skarżącemu w dniu 21 marca 2016 r.
W dniu 4 kwietnia 2016 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku, poprzez wystąpienie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym, zgodnie z art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
Postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r. Sąd odmówił uzupełnienia wyroku. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 15 czerwca 2016 r.
W dniu 22 czerwca 2016 r. skarżący złożył zażalenie na to postanowienie.
W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 18 lipca 2016 r., skarżący oświadczył, że cofa wniesione zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Nie budzi wątpliwości, że taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, albowiem skarżący skutecznie cofnął złożone przez siebie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 5 maja 2016 r. o odmowie uzupełnienia wyroku.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.