Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn., Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna tego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, str. 358).
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania na wniosek J. K. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
W sentencji tego postanowienia oraz w uzasadnieniu wskazano błędnie datę zaskarżonej decyzji. tj.: "29 sierpnia" zamiast "17 kwietnia" oraz numer zaskarżonej decyzji tj. "SKO [...]" zamiast "SKO.[...]".
Omyłki powyższe mają charakter oczywisty. Sprostowanie ich nie wpływa na merytoryczne rozważania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczące wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Kolegium.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i 2 powyższej ustawy należało sprostować przedmiotowe omyłki.