Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 56/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia umorzyć postępowanie w zakresie wniosku T. E. G. o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie T. E. G. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie jej od wpisu sądowego.

Pismem z dnia 15 lutego 2010 r. skarżąca cofnęła powyższy wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie w sprawie ze skargi T. E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, w zakresie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe z uwagi na to, że strona cofnęła przedmiotowy wniosek.

Z tego względu oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 września 2010 r., dokument z 20 maja 2010 r., dokument z 21 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.