Uzasadnienie
A. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo z dnia 25 stycznia 2016r. z wnioskiem o rozpoznanie skargi z dnia 22 lipca 2015r. o wymierzenie [...] Sp. z o.o. w upadłości układowej w [...]grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie II SAB/Lu 426/14 – na podstawie odpisu tej skargi.
Skarżący wskazał, że skarga ta nie została Sądowi przekazana przez organ, co potwierdził tut. Sąd w prawomocnym postanowieniu z dnia 5 stycznia 2016r., sygn. akt II SO/Lu 10/15 wymierzając [...] Sp. z o.o. w upadłości układowej w [...] grzywnę (na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270), zwanej dalej P.p.s.a.) za nieprzekazanie tej skargi Sądowi.
Jak wynika z akt sprawy skarga dotychczas nie została przekazana, organ nie udzielił również odpowiedzi na nią, a zatem wniosek o jej rozpoznanie na podstawie jej odpisu jest uzasadniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga z dnia 22 lipca 2015r. o wymierzenie [...] Sp. z o.o. w upadłości układowej w [...] grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie II SAB/Lu 426/14 podlega odrzuceniu.
Zgodnie bowiem z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej P.p.s.a., skarga taka jest dopuszczalna dopiero po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku (...).
W sprawie niniejszej skarżący nie dokonał takiego skutecznego wezwania.
Jak bowiem wynika z akt sprawy II SAB/Lu 426/14 wyrok w tej sprawie, wraz z uzasadnieniem, został doręczony organowi w dniu 20 maja 2015r. (k. 58 tych akt).
Wyznaczony organowi 14-dniowy termin na załatwienie wniosku skarżącego z dnia 13 listopada 2013r. w przedmiocie informacji publicznej, upływał dopiero w dniu 3 czerwca 2015r.
Wezwanie do wykonania tego wyroku z dnia 19 maja 2015r. było zatem przedwczesne.
Skarga z dnia 22 lipca 2015r. nie może więc być z przyczyn formalnych rozpoznana merytorycznie, lecz podlega odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Nie stanowi to jednak przeszkody do ponownego wniesienia skargi z zachowaniem wskazanego trybu.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.