Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 1 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 563/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za uwierzytelnienie dokumentów geodezyjnych – w zakresie skargi kasacyjnej uczestnika postępowania A. M.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 września 2016r., sygn. akt II SA/Lu 563/16 p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną A. M..

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 563/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. P. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za uwierzytelnienie dokumentów geodezyjnych.

Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony wyłącznie skarżącemu – na jego wniosek - w dniu 16 listopada 2016 r. (k. 53); wniosku takiego nie złożył natomiast uczestnik postępowania A. M., dlatego jemu odpisu wyroku z uzasadnieniem nie doręczono.

W dniu 16 grudnia 2016 r. zarówno skarżący, jak i uczestnik, reprezentowani przez [...] E. P., wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga kasacyjna uczestnika A. M. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

Warunkiem bowiem wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę jest uprzednie doręczenie odpisu stronie (uczestnikowi) wyroku wraz uzasadnieniem, gdyż od tego dnia biegnie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wynika to z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.").

W przypadku wyroków oddalających skargę, doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem następuje – zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. - na wniosek strony (uczestnika) zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...).

Jak natomiast wskazano, uczestnik postępowania A. M., nie złożył takiego wniosku i nie doręczono mu odpisu zaskarżonego wyroku wraz uzasadnieniem. Jego skarga kasacyjna jest zatem niedopuszczalna.

Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, dlatego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.