Uzasadnienie
P. R. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych, tj. usunięcia warstwy gruntu o grubości 1,70 – 2,00 m na działce nr [...].
W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący wskazał, iż ciąg pieszy na działce nr [...] jest budowany na wysokości nawiązującej do aktualnej wysokości działki nr [...], stąd usunięcie około 1,5 m gruntu z działki nr [...] groziłoby osunięciem się ciągu pieszego oraz zakłóceniem odpływu wód opadowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu, wniosek P. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie, gdyż w okolicznościach niniejszej sprawy zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z akt administracyjnych wynika bowiem, iż usunięcie przedmiotowej warstwy gruntu z działki nr [...] mogłoby spowodować utratę oparcia dla ciągu pieszego budowanego na działce nr [...].
Powyższe, w ocenie Sądu, uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.
Z powyższych względów należało orzec, jak w sentencji.