Uzasadnienie
W. R., W. K., S. K., W. K., H. H., J. B., M. Ł. oraz Z. D. złożyli wspólnie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. znak: [...] odmawiającą wydania nakazu rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej usytuowanej na dachu wielorodzinnego budynku mieszkalnego przy ul. S. 15 w Lublinie.
Z uwagi na to, iż żaden ze skarżących wnosząc skargę nie uiścił od niej wpisu, zostali oni wezwani do uiszczenia odpowiednich kwot. W odpowiedzi na wezwanie jedynie skarżący Z. D. wpłacił należny wpis w kwocie 500 złotych. Pozostali skarżący nie dokonali wskazanych przez sąd czynności w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga W. R., W. K., S. K., W. K., H. H., J. B. oraz M. Ł. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania.
Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że wskazane wezwania zostały doręczone skarżącym W. R., W. K., S. K., H. H., J. B. oraz M. Ł. w dniu 31 sierpnia 2011 r., natomiast skarżącemu W. K. w dniu 1 września 2011 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, bowiem powyżsi skarżący dotychczas nie dokonali odpowiednich wpłat.
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.