Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 19 września 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 591/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 września 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi G. B., A. B., K. B., B. C., J. M., W. N., A. S., H. S., D. R., M. R., T. R. i A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o wznowieniu postępowania w sprawie dotyczącej warunków zabudowy I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwoty po 100 (sto) złotych na rzecz G. B., A. B., K. B., B. C., J. M., W. N., A. S., H. S., D. R., M. R., T. R. i A. W. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca)
Stażysta Anna Chmielewska protokolant

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu zażalenia Spółdzielni [...]j "[...]" w B. na postanowienie Burmistrza z dnia [...]. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wydanej przez organ I instancji decyzji ustaleniu warunków zabudowy – uchyliło zaskarżone postanowienie w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wnosi o jej oddalenie.

Rozpatrując skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest zasadna.

Stosownie do art. 141 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi.

Przepisy rozdziału 12 kpa o wznowieniu postępowania nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o wznowieniu postępowania.

Skoro w niniejszej sprawie nie było dopuszczalne zażalenie na postanowienie Burmistrza w przedmiocie wznowienia, to rozpoznanie takiego zażalenia przez organ II instancji i wydanie zaskarżonego postanowienia jest dotknięte wadą, o której mowa w art. 156 § 1 pkt 2 kpa (rażące naruszenie prawa procesowego).

Z tych też względów na mocy art. 145 § 1 pkt 2 i art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji wyroku.

jp

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.