Uzasadnienie
S. R., S. P., A. P. i J. R. złożyli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego, pozwolenia na budowę oraz zmiany sposobu użytkowania obiektu.
Zarządzeniem z dnia 10 września 2010 r. skarżący S. R. i S. P., a zarządzeniem z dnia 26 października 2010 r. A. P. i J.R. - zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis tego zarządzenia oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - zostały doręczone S. P. i S. P. w dniu 22 września 2010 r. (dowód doręczenia karty 16 i 17 akt), zaś A. P. i J. R. w dniu 5 listopada 2010 r. (dowód doręczenia karta 42 i 43 akt).
Mimo upływu zakreślonego terminu (z dniem 29 września 2010 r. w stosunku do S.R. i S.P., zaś w odniesieniu do A. P. i J. R. z dniem 12 listopada 2010 r.), skarżący nie wpłacili żądanej kwoty, ani nie uzupełnili braków formalnych skargi.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Termin określony w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie, zatem skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Również termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie, ponieważ skarżący nie złożyli wymaganych odpisów skargi, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3.
Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało odrzucić skargę.