Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 600/08

Metryka

Skład
Sędzia Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Lublinie Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wybudowania przyłącza kanalizacyjnego i elektroenergetycznego, wypłaty odszkodowania oraz przebudowy sieci kanalizacyjnej i kabli elektroenergetycznych w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata; postanawia umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 24 września 2012 r. złożonym na urzędowym formularzu (druk PPF) skarżący L. B. wniósł o zwolnienie go z kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu celem zapewnienia fachowego reprezentowania jego interesów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania powstaje na skutek zajścia w toku postępowania zdarzeń, które czynią rozstrzygnięcia zbędnym lub niedopuszczalnym.

Zdarzeniem takim w przedmiotowej sprawie jest fakt przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym postanowieniem tutejszego sądu z dnia 22 października 2008 r., który zwolnił skarżącego w całości od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżącego adwokata, którego następnie wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka. A zatem w niniejszej sprawie L. B. jest reprezentowany przez adwokata, który ma obowiązek prowadzenia sprawy w jego imieniu i interesie. Skarżący jest również zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Z tego względu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w tej sprawie jest bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 161 §1 pkt. 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze należało orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 maja 2009 r., dokument z 22 października 2008 r., dokument z 10 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.