Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 6 lutego 2006 r. oddalił skargę K. Z. na uchwałę Rady Gminy z dnia [..], Nr [..] w przedmiocie zmian w planie zagospodarowania przestrzennego. Adwokat skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku, a następnie skargę kasacyjną, która została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt II OSK 840/07.
K. Z. w piśmie z dnia 22 lipca 2008 r., skierowanym do Sądu, wniosła o przywrócenie jej terminu do ponownego złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lutego 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Wniosek K. Z. o przywrócenie terminu jako niedopuszczalny, podlega odrzuceniu, zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a. Wniosek taki może być uwzględniony tylko wówczas, gdy czynność strony nie została dokonana w terminie (por. też B. Dauter (w) B. Dauter, B Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz" s.222, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2005).
W sprawie niniejszej nie nastąpiło uchybienie terminowi.
Z akt sądowych bezspornie bowiem wynika, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lutego 2006 r. oddalającego skargę K. Z., została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a. i została oddalona przez ww. wyrok NSA. Przesądza to o niedopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.
Ubocznie, można zauważyć, że z treści wniosku wynika, iż w istocie strona jest niezadowolona ze sporządzonej wcześniej skargi kasacyjnej i dąży do jej ponownego wniesienia. W związku z tym, należy wskazać, że niedopuszczalne byłoby także ponowne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lutego 2006 r.
Zgodnie zatem z art. 88 ustawy p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.