Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 16 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 605/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz
Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska
Referent Agata Jakimiuk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 16 grudnia 2010 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi H. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

H. Ł. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia...utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy U. dnia... o odmowie przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy w związku z opieką nad niepełnosprawnym mężem – M. Ł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z. działając w ramach uprawnień wynikających z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.1270 ze zm.), decyzją z dnia.... uwzględniło skargę w całości w ten sposób, że uchyliło decyzję organu I instancji i przyznało skarżącej świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 520 zł miesięcznie od dnia 1 maja 2010r.

Uwzględnienie żądania skargi przez organ administracji publicznej czyni więc postępowanie w niniejszej sprawie bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wspomnianej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.