Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 1 października 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 609/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 17 lipca 2010 r. (data stempla pocztowego) M. S. odebrał osobiście przesyłkę zawierającą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

W dniu 19 sierpnia 2010 r. (data stempla pocztowego) wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę taką wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 §1 p.p.s.a.).

W związku z tym, iż zaskarżona decyzja została doręczona M. S. w dniu 17 lipca 2010 r. (k. 9 akt adm.), uznać należy, iż skarżący wniósł skargę z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który upłynął w dniu 16 sierpnia 2010 r.

Wobec złożenia skargi w dniu 19 sierpnia 2010 r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2010 r., dokument z 20 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.